Судья Дашдемиров Д.Р. Дело № 22-873 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова СМ., при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Магомедова Р.А. на приговор Карабудахкентского районного суда от 16 мая 2011 года, которым Магомедов Р.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый приговором <данные изъяты> ст.ст. 69 ч.2 - 159 ч. 2 и 330 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.11.2008 года по отбытию срока, осужден по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Магомедов Р.А. признан виновным в том, что он по предварительному сговору группой лиц совместно с <данные изъяты> Республики Дагестан, на берегу Каспийского моря около бывшей базы отдыха «Каспий» с целю тайного хищения чужого имущества подошли к домовладению, арендуемому Нифталиевым Р.И. и Шихалиевым М.М., Халилов Э.А. остался на страже с целью предупреждения Магомедова Р.А. при возможном возвращении домой хозяев, а Магомедов Р.А. проник в домовладение и совершил кражу имущества, причинив материальный ущерб потерпевшим Нифталиеву Р.И. на сумму 29 тысяч рублей и Шихалиеву М.М. на сумму 1700 рублей. Осужденный Магомедов Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Этим же приговором по настоящему делу осужден по ст. 158 ч.3 п. »а» и Халилов Э.А., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступление Халилова Э.А. о принятии решения на усмотрение судебной коллегии, прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Магомедов Р.А. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, указав на то, что судом при назначении наказания не учтено, что потерпевшие претензий к нему не имеют, он признал вину и раскаялся в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. По ходатайству осужденного Магомедова Р.А., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Магомедова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Магомедову Р.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Магомедова Р.А. обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что судом назначено ему несправедливое наказание без учета отсутствия претензий к нему со стороны потерпевших, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Магомедову Р.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Магомедовым Р.А вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Магомедова Р.А. рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 316 ч.7 УПК РФ, 6 ч. 1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ, суд назначил осужденному Магомедову Р.А. справедливое наказание в виде лишения свободы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора по настоящему делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 16 мая 2011 года в отношении Магомедова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Магомедова Р.А. без удовлетворения. Председатедьствующий Судьи