Судья Магомедова Д.М. Дело № 22-824-11

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 25 апреля 2011 г., которым

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РД, прож., <адрес>, судимый приговором Дербентского городского суда РД от 05.03.2007 года по ст.ст. 30ч. 3-158 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Джабраилову А.И. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Джабраилов А.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джабраилов А.И. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Маллаева М.К., поддержавшего кассационную жалобу Джабраилова А.И. о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденного Джабраилова А.И. ставится вопрос об изменении приговора, как несправедливого, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и смягчении наказания.

В обоснование жалобы указывается, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым, без учёта всех смягчающих его вину обстоятельств, таких как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и ребёнка.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Джабраилова А.И. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяний Джабраилова А.И. по ст. 228 ч. 1 и ст. 234 ч. 1 УК РФ является правильной, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Джабраилова А.И. обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе, они признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и приняты во внимание при определении размера наказания.

При этом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Джабраилова А.И. менее строгого наказания, так как в соответствии со ст. 68 УК РФ данное преступление Джабраиловым А.И. совершено при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор в отношении Джабраилова А.И. подлежащим оставлению без изменения, а доводы его кассационной жалобы, необоснованными и подлежащими отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Джабраилова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 25 апреля 2011 г. в отношении Джабраилова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: