№ Судья Омаров Р.О. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Курбанова М. М. и Ибрагимовой А.М. при секретаре Алишаеве А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 04 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кизлярского городского суда РД от 12 апреля 2011 года, которым ФИО1, 08 апреля 1984 года рождения, ранее судимый приговором Кизлярского горсуда от 18.04.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.06.2010 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Судебное разбирательство проведено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Абдуразакова К.М. в защиту интересов ФИО1, просившего изменить приговор суда с применением правил ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе ставится вопрос о применении правил ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым он осужден. Свои доводы обосновывают тем, что суд при назначении наказания не учел сведения, характеризующие личность ФИО1, в том числе семейное положение, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. На его иждивении находятся престарелый дедушка-инвалид первой группы, а также несовершеннолетний брат. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алиев М.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доводы кассационной жалобы, в которых автор жалобы выражает свое несогласие с видом и размером назначенного наказания, судебная коллегия признает несостоятельными. Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данных о его личности. Назначая наказание, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена и его действия образуют рецидив преступлений. В этой связи, суд, обсуждая вопрос о виде наказания, обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно только путем изоляции от общества. При назначении наказания суд в полной мере выполнил общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный ФИО1 в обоснование просьбы о снижении размера наказания. Полагать, что назначенное ФИО7 наказание, является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Кизлярского городского суда РД от 12 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи