№22-916 судья Гаджимагомедов А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Курбанова М.М. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре Алишаеве А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговором Каспийского городского суда РД от 31 декабря 2010 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от 12 мая 2011 года приговор Каспийского городского суда РД от 31 декабря 2010 года изменен в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющий обратную силу в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре указанного постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Абдуразакова К.М. в защиту интересов ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе автор выражает свое несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Хотя оно не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду и размеру не соответствует правилам ст. 60 УК РФ. Суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит постановление изменить, снизив назначенный срок наказания.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно вступившему в законную силу 07 марта 2011 года Федеральному закону РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными изменениями в законе, суд, рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, и принял решение о снижении наказания за совершенные осужденным преступления.

При этом решая вопрос о снижении наказания, суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

Постановление судьи отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 12 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи