Судья Яралив Т.М. Дело № 22-946 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гарунова И.З., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по чассатнной жалобе представителя УФК РФ по РД ФИО10 на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 мая 2011 года, которым постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Шейдаева Р.Я. в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 35000 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, - У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе представителя УФК РФпо РД ФИО12 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что согласно статьи 135 УПК РФ понесенные реабилитированным расходы должны иметь обязательное документальное подтверждение., однако суд пришел к ошибочному выводу о том, что указанный имущественный вред нанесен истцу в результате незаконного уголовного преследования, тогда как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шейдаева Р.Я. было вынесено 1 декабря 2010 года, однако указанные в мотивировочной части обжалуемого постановления в качестве доказательств расходов реабилитированного квитанции к приходно-кассовому ордеру на оплату услуг адвоката датированы 17 июня 2010 года на 25000 рублей и 9 марта 2011 года на 10000 рублей, поэтому судом необоснованно взысканы с казны Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку указанный период выдачи квитанции от 09 марта 2011 года не относится к периоду уголовного преследования Шейдаева Р.Я. и не является основанием для возмещения имущественного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного постановления по доводам кассационной жалобы. По смыслу ст.ст. 133-135 УПК РФ и в соответствии со ст. 1070 ГК РФ реабилитированный имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, которое включает в себя, в том числе и суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи. Как установлено судом и следует из материалов дела, Шейдаев Р.Я. находился под незаконным уголовным преследованием более 6 месяцев, за указанный период интересы Шейдаева Р.Я. в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в судах первой и кассационной инстанций защищал адвокат Алиев А.М., за оказание последним юридической помощи по делу Шейдаевым Р.Я. внесены в кассу адвокатского кабинета «ФЕМИДА» г. Дербент 25000 рублей, согласно квитанции № 7 от 11.06.2010 г. и 10000 рублей, согласно квитанции № 2 от 19 марта 2011 года. Доводы кассационной жалобы о том, что квитанция от 09 марта 2011 года не относится к периоду уголовного преследования и не является основанием для возмещения имущественного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ и судом необоснованно взысканы с казны Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 рублей, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указано в постановлении, судом установлено, что указанные выплаты адвокату произведены и понесены Шейдаевым Р.Я., в связи с его незаконным уголовным преследованием и в период производства по делу, связанного с восстановлением нарушенных его прав в связи с его реабилитацией. При таких обстоятельствах обжалованное постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежит оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД ФИО13 Руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД ФИО14 – без удовлетворения. Председательствующий судьи