Судья Амиров А.З. Дело № 22-933

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Караханове М.Х.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бейсултанова М.М. на постановление Кировского районного суда от 06 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Хасавюртовского городского суда РД от 02 октября 2007 года по ч.3 ст.30- 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое Бейсултанов М.М. отбывает в ФБУ ИК-2 ФСИН РФ по РД, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., защитника Бейсултанова М.М. адвоката Уцумуева А.Д., просившего постановлкение суда отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного Бейсултанова М.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи, указав на то, что при рассмотрении его ходатайства и вынесении по результатам его рассмотрения постановления судом оставлены без исследования и оценки все обстоятельства дела, характеризующие его личность, не принято во внимание то, что он характеризуется по месту отбывания наказания положительно, вину признал, осознал содеянное, также на его иждивении находятся престарелые родители, супруга и малолетние дети.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

По смыслу ст.ст. 7, 367, 369 УПК РФ и 79 УК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочно освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» выводы постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного или представления исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, должны быть мотивированными и основанными на совокупности установленных судом, всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора всех обстоятельствах, характеризующих личность осужденного, и данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления судьи в отношении Бейсултанова М.М. не соблюдены требования указанных норм закона.

В нарушение требований ст.7 УПК РФ, суд надлежаще не мотивировал свои выводы об отсутствии предусмотренных законом оснований для условно-досрочного освобождения от наказания осужденного, оставил без внимания, проверки и надлежащей оценки в постановлении доводы осужденного и мнение представителя ИК-2 УФСИН РФ по РД о положительной характеристике осужденного и исправлении и перевоспитании его в местах лишения свободы.

Указав в постановлении о том, что, согласно характеристике, осужденный Бейсултанов М.М. 7 раз подвергался к взысканиям и 8 раз поощрен, суд оставил без исследования и надлежащей оценки в постановления указанные обстоятельства, также и то, что осужденный в течение периода с марта 2009 года по настоящее время не имеет взысканий, неоднократно поощрялся администрацией по месту отбывания наказания, соблюдает режим и условия содержания в местах лишения своды, пользуется авторитетом, поддерживает связь с осужденными, положительной направленности и своими родственниками.

Заслуживают внимания и проверке и доводы осужденного о том, что судом также оставлены без исследования в судебном заседании, учета и оценки в постановлении данные о его семейном положении, наличии на его иждивении престарелых родителей, супруги и малолетних детей.

При указанных обстоятельствах выводы обжалованного постановления судьи о том, что осужденный Бейсултанов М.М. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не основаны на Законе и материалах дела, надлежаще исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении и являются преждевременными.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление в отношении Бейсултанова М.М. незаконным, необоснованным и немотивированным, поэтому подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Бейсултанова М.М.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 06 мая 2011 года в отношении Бейсултанова М.М. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Бейсултанова М.М.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: