Судья Гаджиев Д.А. Дело № 22-904 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 05 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе председательствующего Гарунова И.З., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Эйвазова С.Г. – адвоката Ибрагимова Н.Р. на приговор Дербентского городского суда от 17 мая 2011 года, которым, Эйвазов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес>, <данные изъяты> суда от 09 августа 2007 года по ст.158 ч.2 п.п. «в»,»г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 ноября 2009 года по отбытию срока, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в»,»г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Эйвазов С.Г. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке маршрутного такси № 4 по ул. <адрес>, тайно похитил находившиеся в сумке Уруджевой Г.И. и принадлежащие последней мобильный телефон марки «Нокиа 6730» с серийным номером 354212035498370 стоимостью 6300 рублей, флеш-карту стоимостью 800 рублей, и СИМ карту оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей с балансом на счете в сумме 20 рублей, - всего имущества сумму 7270 рублей, причинив Уруджевой Г.И. значительный ущерб. Осужденный Эйвазов С.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., защитника Эйвазова С.Г. адвоката Уцумуева А.Д. по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе защитник осужденного Эйвазова С.Г. адвокат – Ибрагимов Н.Р. просит приговор суда в отношении Эйвазова С.Г. изменить, смягчив назначенное ему наказание, указав на то, что судом назначено Эйвазову С.Г. чрезмерно суровое наказание без учета таких смягчающих наказание обстоятельств, как наличие на иждивении Эйвазова С.Г. старой больной матери, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с необходимостью приобретения дорогих лекарств на лечение матери, также возмещение Эйвазовым С.Г. в полном объёме причиненного потерпевшим материального ущерба. В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Дербента по делу <данные изъяты> считает приговор в отношении Эйвазова С.Г. законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного Эйвазова С.Г., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Эйвазова С.Г. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Эйвазову С.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в»,»г» УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Эйвазова С.Г. обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о назначении Эйвазову С.Г. чрезмерно сурового наказания. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Эйвазову С.Г. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Эйвазовым С.Г. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Эйвазова С.Г. рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также, руководствуясь требованиями ст. ст. 316 ч.7 УПК РФ, 6 ч. 1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ, суд назначил осужденному Эйвазову С.Г. справедливое наказание в виде лишения свободы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора по настоящему делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дербентского городского суда РД от 17 мая 2011 года в отношении Эйвазова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Эйвазова С.Г. – адвоката Ибрагимова Н.Р. без удовлетворения. Председатедьствующий судьи