Судья ФИО11. Дело №22-897

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чигириной И.О. на постановление Кизлярского районного суда РД от 11 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении и по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., мнение представителя частного обвинителя Чигирина И.О., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе Чигириной И.О. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование жалобы указывается, что суд необоснованно и без принятия мер для выяснения действительности нахождения Чигириной И.О. на амбулаторном лечении, сделал вывод о том, что её неявка является отказом от обвинения.

Отмечается, что Чигирина И.О. не отказывается от обвинения.

Автором жалобы обосновывается позиция, согласно которой Чигирина И.О. не могла присутствовать 11.05.2011г. в суде апелляционной инстанции по уважительной причине.

В своих возражениях Газимагомедов М.С. и адвокат Гаджиев Г.Ш. приводят доводы, которые по их мнению, свидетельствуют о правильности выводов суда первой и апелляционной инстанции, просят оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу Чигириной И.О. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при рассмотрении жалобы Чигириной И.О. эти требования закона нарушены и решение принято без надлежащего обоснования.

Апелляционным постановлением от 11 мая 2011 года Кизлярским районным судом РД уголовное дело в отношении Газимагомедова М.С. и Кадиевой А.Р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Как следует из указанного постановления, провести судебное разбирательство дела в отсутствие частного обвинителя – Чигириной И.О. не представилось возможным. Неявка Чигириной И.О. в суд апелляционной инстанции расценена как отказ частного обвинителя от обвинения, соответственно прекращено уголовное дело в отношении Газимагомедова М.С. и Кадиевой А.Р.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела, Чигирина И.О. и её представитель Чигирин И.О. в назначенное судом на 9 часов 11 мая 2011 года очередное судебное заседание не явились.

Между тем Чигирина И.О. письменно ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением её на амбулаторном лечении в поликлинике г.Кизляра (т.5, л.д. 71). Справку о болезни обещала предоставить позже.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и установлено, что Чигииной И.О. не представлены в суд доказательства тяжелой болезни, исключающей возможность ее явки, а также её представителя Чигирина И.О.

Неявка Чигириной И.О. и её представителя Чигирина И.О. ввиду отсутствия доказательств нахождения Чигириной И.О. на амбулаторном лечении, судом признана неуважительной и расценена как отказ от обвинения.

Судом данное решение принято без надлежащего обоснования и мотивировки, без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Заявленное ходатайство потерпевшей Чигириной И.О. судом надлежаще не исследовано, не проверена действительность нахождения Чигириной И.О. на амбулаторном лечении в поликлинике г.Кизляра, которая согласно материалам дела вместе со своим представителем Чигириным И.О. исправно являлась на каждое назначенное судом судебное заседание.

В обоснование своей позиции суду кассационной инстанции Чигириными представлены: командировочное удостоверение, согласно которому 11 мая 2011 года Чигирин И.О. находился за пределами Кизлярского района РД, медицинская карта Чигириной И.О., из которой видно, что 11 мая 2011 года она находилась на приеме у врачей, сдавала анализы.

При таких обстоятельствах вывод суда о неуважительности неявки на судебное заседание Чигириной И.О. судебная коллегия находит преждевременным.

С учетом изложенного, указанное решение апелляционного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения, всесторонне и полно рассмотреть все доводы, изложенные в жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и отменить, удовлетворив кассационную жалобу Чигириной И.О.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: