Судья Баркуев М.М.

Дело № 22-921/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Асхабова А.А., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Караханове М.Х.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурханова Шабана Салмановича на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 мая 2011 года, которым ему снижено наказание по приговору С.Стальского районного суда от 09 июня 2011 года на 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,

установила :

Приговором Сулейман-Стальского районного суда от 09 июня 2009 года Бурханов Ш.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 мая 2011 года назначенное судом Бурханову Ш.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание в виде 12 лет лишения свободы снижено до 11 лет 7 месяцев лишения свободы в связи с внесенными УК РФ изменениями ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, которым отменен нижний предел срока наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бурханов Ш.С. указывает, что суд, снизив ему срок наказания по указанным основаниям только на 5 месяцев, принял такое решение формально, без учета всех обстоятельств дела, не приняв во внимание, что он является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении 3 детей и престарелую мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения кассационной жалобы по делу, не имеются.

Как следует из материалов дела, С.Стальский районный суд за содеянное – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего С.А.И., определили ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Данных о том, что у него на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей (в период осуждения он был разведенным) и престарелая мать, из материалов дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что ему судом по ч.4 ст. 111 УК РФ было определено 10 лет лишения свободы и 2 года по ст. 116 УК РФ, которое он совершил до преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не соответствуют постановляющей части приговора С.Стальского районного суда от 09 июня 2001 года, которым он осужден только по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. По ст. 116 УК РФ он осужден приговором С.Стальского районного суда от 31 июля 2000 года к штрафу, который подлежал исполнению самостоятельно, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ.

Сам по себе ФЗ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ о внесении изменений в УК РФ не содержит каких-либо критериев о смягчении наказания в каких-либо пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Бурханова Ш.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи