Судья Эседулаев Б.Ф.

Дело № 22-890/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гарунова И.З.,

судей Асхабова А.А., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Караханове М.Х.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу Раджабова Али Гасанбековича и Раджабовой Гусни Асиловны на постановление судьи Даг.Огнинского городского суда от 19 мая 2011 г., которым им отказано в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОВД по г.Дагестанские Огни от 22 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Бедирханова А.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу Раджабова А.Г. и Раджабовой Г.А. без удовлетворения, судебная коллегия,

установила :

Постановлением судьи г. Даг.Огни от 19 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Раджабова А.Г. и Раджабовой Г.А. на постановление дознавателя ОВД г. Даг.Огни об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Раджабовой М.И. и нотариуса Н.З.Ч. за подделку завещания от имени Раджабовой Г.К.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, указав, что при рассмотрении их жалобы, дознавателем в суд материалы по отказу в возбуждении уголовного дела и из-за того, что эти материалы не были исследованы, суд преждевременно пришел к выводу о необоснованности их жалобы.

Кроме того, по основаниям, установленным судом, поскольку обжалуемое постановление дознавателя ранее было отменено прокурором, судья должен был вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежало прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом, согласно представленным материалам, постановление дознавателя ОВД г. Даг.Огни от 22 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе заявителя Раджабовой Г. было отменено прокуратурой г. Даг.Огни еще 13 декабря 2007 года, что не отрицается самими заявителями в своей жалобе. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении их жалобы на отмененное прокурором постановление дознавателя от 22 ноября 2007 года.

Не основаны на законе так же доводы жалобы, что при установленных обстоятельствах, суд должен был отказать в принятии и рассмотрении жалобы или же прекратить производство по жалобе.

По жалобе Раджабовых судом принято решение в соответствии с ч.5 ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении кассационной жалобы Раджабовой Г.А. и Раджабова А.Г. на постановление судьи Даг.Огнинского городского суда от 19 мая 2011 года – отказать.

Председательствующий

Судьи