судья Абдуллаев А.М. Дело № 22-996 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 12 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Седрединова З.Б., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Магомедова С.И. на приговор Карабудахкентского районного суда от 26 мая 2011 года, которым, Магомедов С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый приговором <данные изъяты> по ст.ст. 69-158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Магомедов С.И. признан виновным в том, что он в феврале 2011 года в <данные изъяты> Республики Дагестан <данные изъяты> расположенного вдоль ФАД «Кавказ», совершил кражу металлической ёмкости вместимостью 20 тонн, принадлежащей Шарапилову К.С., причинив последнему значительный ущерб на сумму 100 тысяч рублей. Магомедов С.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., защитника Магомедова С.И.адвоката Рамазановой Э.Г., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Магомедов С.И. просит приговор суда изменить, назначив ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, указав на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, потерпевший к нему претензий не имеет, назначенное ему наказание влияет на условия жизни его семьи, причиняет страдания малолетним детям, больной матери - пенсионерке, которая нуждается в лечении и уходе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. По ходатайству осужденного Магомедова С.И., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Магомедова С.И. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Магомедову С.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Магомедова С.И. обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что судом наказание назначено без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, также его семенного положения. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Магомедову С.И. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Магомедовым С.И. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Магомедова С.И. рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 316 ч.7 УПК РФ, 6 ч.1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ, суд назначил осужденному Магомедову С.И. справедливое наказание в виде лишения свободы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора по настоящему делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 26 мая 2011 года в отношении Магомедова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Магомедова С.И. без удовлетворения. Председатедьствующий судьи