ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 июня 2011 года дело N 22-962 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М.и Гарунова И.З., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Гадуниевой Э.Г. в защиту интересов Темаева М. на постановление судьи Карабудахкентского районного суда от 12 июня 2011 года, которым в отношении Темаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия Темаев А.М. обвиняется умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Арсланбекова А.М., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года с. <адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника Темаева А.М. – адвоката Нурадиновой П.Ш., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Алиева М.Р. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия, - установила: В кассационной жалобе защитника Темаева А.М. – адвоката Гадуниевой Э.Г. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что вывод суда о том, что Темаев А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и может оказать давление на потерпевших и свидетелей является необоснованным, кроме того, Темаев А.М. по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2-ой группы, женат, имеет на иждивении 4-х детей, один из которых является малолетним. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии со ст. ст. 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. Из материалов дела следует, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Темаева А.М. судом соблюдены требования названного закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Темаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельствах предъявленного ему обвинения с учетом тяжести предъявленного преступления, в совершении которого обвиняется Темаев А.М., сведений о его личности, а также реальной возможности скрыться от следствия и оказания давления на потерпевших и свидетелей по делу. Довод кассационной жалобы о необоснованности выводов постановления суда о том, что Темаев А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и может оказать давление на потерпевших и свидетелей является несостоятельным, поскольку при решении вопроса об избрании в отношении Темаева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел все обстоятельства дела и правильно принял во внимание то, что Темаев А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказать давление на потерпевших и свидетелей. Каких-либо установленных законом оснований для изменения меры пресечения в отношении Темаева А.М. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи Карабудахкентского районного суда от 12 июня 2011 года в отношении Темаева А.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи