кассационное определени



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 года

дело N 22-728

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М.и Зайнудинова Ш.М.,

при секретаре Алиевой Н.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Агасиева Р.З. в защиту интересов Исмиева И.А. на постановление судьи Каспийского городского суда от 20 апреля 2011 года, которым

в отношении Исмиева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. »а», »д», »ж» ст. 126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия Исмиев И.А. обвиняется в похищении человека, совершенного по предварительному сговору группой лиц, в отношении двух лиц и заведомо несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, в г.<адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника Исмиева И.А. – адвоката Нурадиновой П.Ш., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А. об оставлении постановлении судьи без изменения, Судебная коллегия,-

установила:

В кассационной жалобе защитника Исмиева И.А. – адвоката Агасиева Р.З. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что при вынесении постановления судом, нарушив разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, голословно предположив, что Исмиев И.А. скрылся от следствия, пришел к необоснованному выводу о том, что обвиняемый Исмиев И.А. скрылся от следствия, кроме того, судом не учтены, кроме тяжести преступления, другие указанные в статье 99 УПК РФ обстоятельства и сведения, характеризующие о личность обвиняемого Исмиева И.А.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. ст. 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмиева И.А. судом соблюдены требования названного закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Исмиева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельствах предъявленного ему обвинения с учетом данных о его личности, а также реальной возможности скрыться от следствия.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела, сведения о личности обвиняемого, а также необоснованном указании в постановлении на то, что обвиняемый Исмиев И.А. скрылся от органов следствия, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса об избрании в отношении Исмиева И.А. меры пресечения суд принял во внимание то, что Исмиев И.А., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов следствия и находился в федеральном розыске, был задержан принятыми оперативно-розыскными мерами, также учел сведения, характеризующие личность и семейное положение обвиняемого, на что указано и в постановлении.

Каких-либо установленных законом оснований для изменения меры пресечения в отношении Исмиева И.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Каспийского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Исмиева И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи