Судья Магомедов А.А. Дело № 22–1019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Седрединова З.Б., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу Гаджимагомедова М.М. на постановление Левашинского районного суда РД от 9 июня 2011 года, об оставлении без удовлетворения жалобы Гаджимагомедова М.М. о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора Акушинского района РД ФИО11 об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 9137 от 03.11.2010 года,, Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Гаджимагомедова М.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что отменяя постановление Левашинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД о прекращении уголовного дела № 9137 от 03 ноября 2010 года, прокурор превысил установленные законом свои полномочия, в соответствии с которыми в случае установления в ходе прокурорского надзора за осуществлением законности деятельности органов следствия нарушений, влекущих основания для отмены принятого органом следствия решения, прокурор не вправе принять самостоятельное решение об отмене решения органам следствия, а должен войти с представлением соответствующему органу следствия об отмене признанного им незаконного и необоснованного решения, кроме того, в материалах уголовного дела имеются 2 постановления о прекращении указанного уголовного дела одно вынесено следователем Гаджимамаевым, а другое руководителем Левашинского МСО СК РФ по РД ФИО12 однако из обжалованного постановления прокурора не ясно, какое постановление о прекращении дела им отменено. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ст. 125 УПК РФ жалоба на решения и действия (бездействие) прокурора рассматривается судом по месту производства предварительного расследования дела по правилам территориальной подсудности. Как следует из материалов дела, указанное уголовное дело возбуждено постановлением следователя Левашинского МСО СУ СК РФ и расследуется последним в Акушинском районе Республики Дагестан, надзор за расследованием дела также осуществляется прокурором Акушинского района РД, действия (бездействие) и решения, в том числе, и оспоренное постановление которого в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в Акушинский районный суд Республики Дагестан, юрисдикция которого распространяется на территории Акушинского района. При таких обстоятельствах, жалоба на оспариваемое постановление прокурора Акушинского района в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежащая рассмотрению Акушинским районным судом, принята к производству и рассмотрена с нарушением правил подсудности Левашинским районным судом. По смыслу ст.ст. 5 п.31, 37 ч.2 п.п.3 и 5.1, 39 ч. 4 и 214 УПК РФ и в соответствии с п. 1.8. Приказа Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" исполнение постановления суда, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным и необоснованным и устранении допущенных нарушений законности входит в полномочия руководителя следственного органа, а не прокурора, осуществляющего надзор за деятельностью органов следствия, который также вправе отменить аналогичное постановление только в случае признания его прокурором незаконным или необоснованным, если оно не было предметом судебного рассмотрения и разрешения в порядке исполнения решения суда, вынесенного в соответствии со ст.125 УПК РФ. При вынесении обжалованного постановления прокурором допущены нарушения указанных норм закона. Как следует из материала и правильно указано в кассационной жалобе, решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2011 года признано незаконным и подлежащим отмене постановление руководителя Левашинского отдела СУ СК при прокуратуре РД от 01.12.2010 года об отмене постановления следователя от 3 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № 9137 и о возобновлении производства по делу, одновременно обязав руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения и направив постановление для исполнения руководителю Левашинского отдела СУ СК РД. Данных об исполнении указанного решения суда и отмене постановления руководителя Левашинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 01.12.2010 года в деле не имеется. Вместе с тем, не выяснив результаты исполнения руководителем следственного органа указанного судебного решения по делу и принятия руководителем следственного органа на его основании постановления по делу, также при отсутствии данных об отмене признанного судом незаконным постановления руководителя следственного органа об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела, прокурор, повторив по существу признанное судом незаконным и подлежащее отмене решение органа следствия, вынес постановление от 29 апреля 2011 года о признании незаконным и отмене постановления следователя от 3 ноября 2011 года о прекращении уголовного дела, которое было предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление руководителя следственного органа от 01.12.2010 года и оценки в постановлении суда от 15 апреля 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление. Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы о том, что в материалах уголовного дела имеются два постановления о прекращении уголовного дела № 9137 по одним и тем же основаниям, вынесенные 3 ноября 2010 года следователем Левашинского МСО СК РФ по РД ФИО14 и тем же числом также и руководителем Левашинского МСО СК РФ по РД ФИО13., однако обжалованным постановлением прокурора не указано, какое именно из указанных постановлений о прекращении уголовного дела им отменено. При таких обстоятельствах постановление прокурора Акушинского района РД нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в Акушинский районный суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Левашинского районного суда РД от 9 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Гаджимагомедова М.М. о признании незаконным постановления прокурора Акушинского района РД ФИО15 об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 9137 отменить, удовлетворив кассационную жалобу Гаджимагомедова М.М. Материал направить на новое рассмотрение в Акушинский районный суд. Председательствующий Судьи