ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 июля 2011 года Дело N 22-1083 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Курбанова М.М.., судей Ибрагимова И.М. и Мусаева М.А., при секретаре Кулунчакове А.А. рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы ФИО9 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 июня 2011 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Гаронова Г.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. Органами дознания Гаронов Г.А. подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - пистолета «Стечкина» с магазином, снаряженным 19 боеприпасами к нему, обнаруженного и изъятого у него в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., прокурора Алиева М.Р. по доводам кассационного представления, защитника Гаронова Г.А. адвоката Маллаева М.К., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственного обвинителя Гасанова Э.А. ставится вопрос об отмене постановления, указав на то, что, оставаясь на свободе Гаронов Г.А., может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, при рассмотрении ходатайства следователя судом не выполнены требования ст. 108 УПК РФ, также учтены все обстоятельства дела, при которых у Гаронова Г.А. обнаружен пистолет «Стечкина» с маркировкой на стволе - ПС 2321, 1954 года выпуска с магазином, снаряженным 19 боеприпасами к нему. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 108, 97- 99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. Из материалов дела следует, что при принятии решение об отказе избрании в отношении Гаронова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены требования названного закона. Выводы суда об отсутствии оснований для избрания в отношении Гаронова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельствах дела, с учетом данных о его личности и отсутствия реальных оснований, указывающих на необходимость избрания в отношении него меры пресечения заключения под стражу. Доводы кассационного представления о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела, сведения о личности подозреваемой, и о том, что подозреваемая может скрыться от следствия, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Гаронова Г.А. меры пресечения заключения под стражу суд принял во внимание и учел то, что Гаронов Г.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и семью, характеризуется положительно, каких-либо сведений и доказательств, указывающих на необходимость заключения его под стражу либо на то, что Гаронов Г.А. может скрыться от органов дознания, воспрепятствовать проведению дознания, угрожать потерпевшим, свидетелям и другим участникам процесса в ходатайстве не приведено и в материалах дела отсутствует, а также не представлено стороной обвинения и в суд кассационной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 июня 2011 года в отношении Гаронова Г.А. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО11 – без удовлетворения. Председательствующий судьи