Судья Амиров А.З. Дело № 22-974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Агаева А.Е. на постановление Кировского районного суда от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> суда РД от 04 апреля 2007 года по ст.ст. 232 ч.1 ст. 228.1 ч.1 ст. 228.1 ч.1 ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, которое Агаев А.Е. отбывает в ФБУ <данные изъяты> РД, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., объяснения Агаева А.Е. и его защитника адвоката Рамазановой Э.Г. по доводам кассационной жалобы, прокурора Меджидова С.Д., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного Агаева А.Е. ставится вопрос об отмене постановления судьи, указав на то, что при рассмотрении материла судом не учтено, что допущенные им нарушения в период отбывания наказания не является злостными. Судом принято во внимание то, что он характеризуется отрицательно и не принимает участие в общественной жизни отряде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочно освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лица, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если суд придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанного на совокупности установленных судом всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении суда всех обстоятельствах, характеризующих личность осужденного, и данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления судьи в отношении Агаева А.Е. соблюдены требования указанных норм закона.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении материалов, осужденный Агаев А.Е. в период отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя с отрицательной стороны, 9 раз подвергался к мерам взысканий.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что осужденный Агаев А.Е. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы судом о том, что судом не учтено, что допущенные им нарушения в период отбывания наказания не является злостными, являются несостоятельными, поскольку выводы обжалованного постановления суда основаны на всестороннем учете всех, в том числе и указанных в кассационной жалобе, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление в отношении Агаева А.Е. законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы Агаева А.Е. несостоятельными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 мая 2011 года в отношении Агаева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Агаева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: