Судья Абдурахманов Ш.Я. Дело № 22-636

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Изиеве Р.Р.

с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова З.М. в защиту интересов осужденного Абдурахманова А.А. на приговор Ленинского районного суда от 29 марта 2011 года, которым

А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

Судом Абдурахманов А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ.

Преступление совершено примерно в 21 часов 25 ноября 2010 года на автодороге «Махачкала-Каспийск» при обстоятельствах приведенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, потерпевшие ФИО23 адвокаты Сулейманов А.С. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения осужденного Абдурахманова А.А. и его адвоката Магомедова З.М. которые просили отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение, потерпевшей ФИО24 и ее адвоката Кихова Б.А. просивших приговор суда оставить без изменения, прокурора Мурзагельдиева Ш. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Магомедова З.М. в защиту осужденного Абдурахманова А.А. указывается на несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в основу приговора положены заключения судебной экспертизы от 21.12.2010 года только в части, касающейся Абдурахманова А.А., а то, что в этом же заключении указано и о нарушении правил дорожного движения погибшим в дорожно-транспортном происшествии водителем автомашины «ВАЗ-21099» Эседуллаевым Р.А. не принято во внимание, что заключением не дан ответ имел ли водитель автомашины «ГАЗ-2704» Абдурахманов А.А. техническую возможность предотвратить столкновение, что является обязательным для установления виновности по делам данной категории.. Кроме того указывается, что Абдурахманов А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, является студентом ДГУ, не представляет собой общественной опасности, в связи с чем назначенная судом мера наказания, связанная с лишением свободы на столь длительный срок, является чрезмерно суровой. С учетом изложенного указывается на необходимость отмены приговора, и направлении на новое рассмотрение в тот же суд.

На кассационную жалобу адвоката Магомедова М.З. потерпевшей ФИО25 и государственным обвинителем принесены возражения, в которых, опровергая доводы, изложенные в кассационной жалобе, просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Абдурахманова А.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек, полностью основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены в совокупности, дана надлежащая правовая оценка.

Такими доказательствами являются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованные показания не явившихся свидетелей.

Показания свидетелей полностью подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему,

протоколом осмотра автомашины «Газ-2704» за г/н №,

протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21099 за г/н №,

заключением судебной авто-технической экспертизы от 21 декабря 2010 года за №2407-2408-10, из которого следует, что место столкновения транспортных средств располагается на стороне движения автомобиля ВАЗ 21099, и в данной ситуации действия водителя ГАЗ Абдурахманова А.А. не соответствуют требованиям п. 1.5. ч.1. и 10.1 ч.2 ПДД,

заключениями комиссионных судебно-медицинских экспертиз за №№513, 514 от 14 декабря 2010 года, за №15 от 11 января 2011 года,

и другими материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о их достаточности для вывода о доказанности вины Абдурахманова А.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек, и правильно квалифицировал его действия по ст.264 ч.5 УК РФ.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом ДГУ, совершил преступление по неосторожности, и назначил Абдурахманову А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Такое наказание коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и адвоката Магомедова З.М. о незаконности и несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку выводу суда, изложенные в приговоре полностью основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного и его адвоката, коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 марта 2011 года в отношении Абдурахманова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи