Судья Магомедова Г.Н. Дело № 22-942-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Куватова И.Г. в интересах осужденного Каримгаджиева Б.А. на приговор Каспийского городского суда РД от 27 мая 2011 года, которым:

Каримгаджиев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, ранее не судимый.

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 40 минут, напротив банкетного зала «Престиж», расположенного по <адрес> в <адрес>, Каримгаджиев Б.А. подошел к Алиеву Р.О. и применив в отношении последнего насилие, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у него мобильный телефон марки «Нокия Е-5310», стоимостью 2800 рублей и скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, с целью совершения вымогательства денег вызвал ранее знакомого ему Довлетханова А.К. на улицу и перед первым подъездом <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> угрожая применением в отношение последнего насилия, стал требовать денег в сумме 4000 рублей. Когда Давлетханов А.К. отказался, Каримгаджиев Б.А. стал ему угрожать применением насилия после чего Давлетханов А.К. вынес из квартиры и передал Каримгаджиеву Б.А. деньги в сумме 4000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший Давлетханов А.К., законный представитель потерпевшего Алиева Р.О. – Алиева Б.М. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения осужденного Каримгаджиева Б.А. и его адвоката Куватова И.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В своей кассационной жалобе защитник осужденного Каримгаджиева Б.А. -адвокат Куватов И.Г., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного в совершении вмененных ему в вину преступлений ставит вопрос об изменении приговора. В обосновании указывается, что при назначении вида и размера наказания суд не учел тяжесть совершенных преступлений и личность осужденного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, и последние каких либо претензий к нему не имеют. Обстоятельств отягчающих наказание Каримгаджиева Б.А. судом не установлено. Кроме того, автор жалобы указывает, что изменениями внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года уменьшен нижний предел санкции статей УК РФ, по которым осужден Каримгаджиев Б.А.. По изложенным основаниям ставится вопрос об изменении приговора и с применением правил ст. 73 УК РФ назначить осужденному Каримгаджиеву Б.А. условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Каримгаджиева Б.А. подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Каримгаджиева Б.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили в приговоре надлежащую правовую оценку и подробно приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами являются: признательные показания самого Каримгаджиева Б.А., показания потерпевшего Довлетханова А.К., законного представителя потерпевшего Алиева Р. – Алиевой Б.М., свидетеля Довлетханова К.И., протокол опознания потерпевшим Алиевым Р.О. подсудимого Каримгаджиева Б., протокол очной ставки между потерпевшим Довлетхановым А.К. и осужденным Каримгаджиевым Б.А..

Приведенные выше доказательства, судом правильно признаны допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность Каримгаджиева Б.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каримгаджиев Б.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание Каримгаджиева Б.А. судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, а также того, что Каримгаджиев Б.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекращено за примирением сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Каримгаджиева Б.А. без изоляции от общества, и назначил ему наказание в пределах санкции ст. ст. 161 ч.2 п. «г» и 163 ч.1 УК РФ, с применением правил ст. 69 УК РФ в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Каримгаджиеву Б.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ст. 163 ч.1 УК РФ наказание.

Так, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, отменен нижний порог наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ, тем самым улучено положение осужденного.

С учетом изложенного коллегия считает возможным переквалифицировать действия Каримгаджиева Б.А. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года и снизить назначенное по ст. 161 ч.2 п. 2 УК РФ наказание до одного года шести месяцев лишения свободы.

Кроме того, с учетом всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Каримгаджиев Б.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, и потерпевшие каких либо претензий к нему не имеют, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судебная коллегия находит возможным назначенное Каримгаджиеву Б.А. по ст. 163 ч.1 УК РФ наказание снизить до одного года лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каспийского городского суда РД от 27 мая 2011 года в отношении Каримгаджиева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить:

Действия Каримгаджиева Б.А. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное Каримгаджиеву Б.А. по ст. 163 ч.1 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы - снизить до одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи