<данные изъяты> дело № 22 к 700 -11 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 3 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей – Магомедрасулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С. при секретаре – Алишаева М. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Алиева А.Р.. на постановление судьи Герегебильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Мусаева Мусы Омаровича, 1990 года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами следствия Мусаева М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Следователь Гергебильского ОВД Магомедов М.Ю. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Мусаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К. Т. объяснение адвоката Алиева А.Р. в интересах Мусаева М.О. об отмене постановление судьи, мнение прокурора Межидова С.Д. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая о том, что суд не учел, что Мусаев М. ранее не судим, является студентом 4 курса ДСХИ, имеет постоянное место жительства, холост, соседи характеризуют его положительно и ходатайствуют об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения. Далее указывает, что органом предварительного следствия не добыто доказательств о наличии у него намерения скрыться, либо иным путем препятствовать расследованию дела. Считает, что из материалов дела не усматриваются, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусаева М. В своих возражениях на кассационную жалобу следователь Магомедов М.Ю. просит постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При решении вопроса об избрании меры пресечения Мусаеву М.О. суд учел, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также необходимость обеспечения исполнения приговора. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. При наличии таких данных отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Гергебильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусаева Мусы Омаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алиева А.Р., - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: