Судья <данные изъяты>. № 22-707 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Алиева М.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Аюбова Р.А. на постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2011 года, которым -

жалоба адвокатов Аюбова Р.А. и Гусенова М.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела №006168 от 12 июня 2010 года по признакам преступления предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 222 ч.1, 223 ч.1, 105 ч.2 п. «е» и 317 УК РФ и обязании руководителя Каспийского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД переквалифицировать вышеуказанные преступления на ст. 205 ч.2 п.п «а,б,в» УК РФ как террористический акт - оставлена без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, Гаджиев И.М., Мехтиев Р.Д., а также ст. следователь Каспийского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Аюбова Р.А. просившего отменить постановление суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах адвокатов Аюбова Р.А. и Гусенова М.Ш. указывается на несогласие с постановлением Каспийского городского суда РД от 11 марта 2011 года. В обосновании указывается, что суд в нарушении требований ч.4 ст. 7 УПК РФ надлежаще не мотивировав, незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении их жалобы. Ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, и прокурора.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, в постановлении изложил лишь позиции сторон, диспозицию и санкции ст. 205 УК РФ. При этом как обоснованно указанно в кассационной жалобе Аюбова Р.А. и Гусенова М.Ш., суд надлежаще не мотивировал постановление, почему он не согласился с доводами жалобы, и почему за основу взял именно доводы органа следствия и прокуратуры.

При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

При новом рассмотрении, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.09 года и ст. 7 УПК РФ надлежит всесторонне и полно проверить доводы сторон, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, и принять по жалобе законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Аюбова Р.А. и Гусенова М.Ш. принятое в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, удовлетворив кассационные жалобы.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи