Судья Камалов Н.Ю. Дело № 22-952

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Велибековой М.М. в интересах осужденного Мурзаева Т.М. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 18 мая 2011г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Мурзаева Тавсултана Мамалавовича о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 18 мая 2011г. изменены:

приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.2006г. в отношении Мурзаева Тавсултана Мамалавовича, а именно, действия Мурзаева Т.М. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, и смягчено назначенное по каждому из этих эпизодов наказание на 1 (один) месяц, а наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 (четырёх) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа;

смягчено наказание, назначенное Мурзаеву Т.М. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006г., до 5 (пяти) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

смягчено наказание, назначенное Мурзаеву Т.М. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 13.02.2007г., до 5 (пяти) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В остальной части указанные приговоры суда в отношении Мурзаева Т.М. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Велибековой М.М. в интересах осужденного Мурзаева Т.М., просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении постановления суда от 18.05.2011г. и приведении приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ новым Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В обоснование жалобы указывается, что суд в нарушение ст.10 ч.1 УК РФ и ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., пересматривая приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006 года, не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Мурзаева Т.М.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Довод жалобы о незаконности постановления суда является необоснованным.

Так, после постановления приговоров Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.2006г., Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006г., Советского районного суда г.Махачкалы от 13.02.2007г. в отношении Мурзаева Т.М. в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161, УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, исключен нижний предел наказания.

Указанное обстоятельство судом первой инстанции учтено, и приговор суда приведён в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ.

С учетом данного закона и в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеющей обратную силу, действия Мурзаева Т.М. судом переквалифицированы с ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судьей Кумторкалинского районного суда РД приняты во внимание указанные обстоятельства, улучшено положение осужденного Мурзаева Т.М. и смягчено назначенное ему наказание.

Довод жалобы о том, что суд в нарушение ст.10 ч.1 УК РФ и изменений, внесённых в ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ новым Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., пересматривая приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006 года не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Мурзаева Т.М., не может быть принят во внимание.

Как видно из приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.2006 г. Мурзаев Тавсултан Мамалавович осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Мурзаеву Т.М. назначено наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006 года условное наказание, назначенное Мурзаеву Тавсултану Мамалавовичу, отменено и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ (ч.5 ст.74 УК РФ в старой редакции).

После постановления приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2006 года в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми ч.4 ст.74 УК РФ после слова «небольшой» дополнена словом «или средней», а в ч.5 ст.74 УК РФ исключены слова «умышленного преступления средней тяжести».

В связи с изменениями, внесёнными в ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ новым Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом толкования указанной нормы следует, что суду предоставлено право отменить либо сохранить условное осуждение в случае, если условно осужденным совершено новое преступление небольшой либо средней тяжести.

Так как в рассматриваемом случае судья распорядился предоставленным ему правом отмены условного осуждения (даже с учетом изменений в ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ), то доводы жалобы о нарушении судьей требований указанных норм Уголовного закона необоснованны и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановление суда по доводам кассационной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кумторкалинского районного суда РД от 18 мая 2011г. в отношении Мурзаева Тавсултана Мамалавовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката М.М. Велибековой в интересах Мурзаева Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: