Судья Магомедов У.М. Дело №22-970

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Курбанове М.М.

при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жунжурова С.А. на приговор Кизлярского городского суда РД от 25 мая 2011 года, которым

Жунжуров Сергей Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> РД, судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Маллаева М.К. в интересах осужденного Жунжурова С.А., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда, как несправедливого, вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывается, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что Жунжуров С.А. вину свою признал, сотрудничал со следствием, частично возместил причиненный ущерб, его отец находится в больнице, а мать безработная.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Жунжурова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, основаны на доказательствах, представленных в материалах уголовного дела, и они никем не оспариваются.

Довод жалобы о вынесении в отношении Жунжурова С.А. чрезмерно сурового, несправедливого приговора, не может быть принят во внимание.

При назначении наказания Жунжурову С.А. суд, руководствуясь ст. 60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жунжурова С.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жунжурова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Наказание в виде штрафа в отношении Жунжурова С.А. судом не применено ввиду отсутствия у последнего постоянного места работы.

С учётом изложенного, при определении вида и размера наказания суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления Жунжурова С.А. без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кизлярского городского суда РД от 25 мая 2011 года в отношении Жунжурова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жунжурова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: