№22-1028 судья Исаев Р.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Курбанова М.М. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 03 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговором Кизилюртовского городского суда РД от 06 августа 2008 года ФИО1 осужден по ст.ст. 159 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и назначено наказание ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от 03 июня 2011 года приговор Кизилюртовского городского суда РД от 06 августа 2008 года изменен в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющий обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ: назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре указанного постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Маллаева М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе автор выражает свое несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит постановление изменить, снизив назначенный срок наказания.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 397 УПК РФ наряду с другими вопросами, решает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно вступившему в законную силу 07 марта 2011 года Федеральному закону РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными изменениями в законе, суд, рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, и принял решение о снижении наказания за совершенные осужденным преступления.

При этом решая вопрос о снижении наказания, суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

Постановление судьи отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 03 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи