Судья Гаджимагомедов А.М. Дело № 22-837/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова И.М. на постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 04 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Джахбарова Ю.В., просившего постановление судьи изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда от 04 мая 2011 года, в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и исключен нижний предел наказания, применяемого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, изменен приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года и действия Рамазанова Исы Магомедариповича квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции указанного Закона, в связи с чем назначенное приговором суда наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов И.М. просит изменить постановление судьи путем снижения назначенного ему срока наказания, полагая, что суд первой инстанции необоснованно снизил назначенное приговором суда наказание лишь на 6 месяцев.

Кроме того, в жалобе указано, что при вынесении постановления судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, супруги и больной матери.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как правильно указано в постановлении судьи, согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование ч.2 ст.10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации.

При вынесении судом обжалуемого постановления указанные требования Уголовного закона и разъяснения Конституционного Суда РФ должным образом учтены.

Так, назначенное Рамазанову И.М. приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2010 года наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, судом первой инстанции изменено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, а также с учетом общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Судебная коллегия находит, что снижение назначенного Рамазанову И.М. приговором суда наказания до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей является справедливым и соответствующим требованиям Уголовного закона и не усматривает оснований для дальнейшего снижения меры наказания.

Доводы кассационной жалобы о том, что на иждивении осужденного находятся малолетний ребенок, супруга и больная мать представляются несостоятельными, поскольку постановлением судьи Рамазанову И.М. назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом установленных ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 04 мая 2011 года в отношении Рамазанова Исы Магомедариповича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: