Судья Гюльмагомедов М.Т. 22-823/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Караханове М.,

рассмотрела в открытом заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. в интересах осужденного Гамзатова И.Д. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 мая 2011 года, которым

ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гамзатов И.Д. признан виновным в том, что он 09 марта 2011 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, <адрес>, <адрес>, РД, используя, купленные и принесенные с собой лекарственный препарат «Тетралгин», бензин, ацетон, спички, соляную кислоту, йод и жидкость для уст­ранения засоров под названием «крот», незаконно изготовил и хранил без цели сбыта го­товое к внутривенному употреблению наркотическое средство «дезоморфин» в виде рас­твора, общей массой около 117 граммов, что в соответствии с Постановлением Прави­тельства Российской Федерации за №76 от 07.02.2006 г., образует особо крупный размер.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., объяснение адвоката Маллаева М.К., просившего приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Чанкуева А.А. просит изменить приговор суда путем применения ст.73 УК РФ и назначения Гамзатову И.Д. наказания, не связанного с лишением свободы.

В жалобе указано, что суд при назначении наказания не учел то, что Гамзатов И.Д. свою вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и ранее не судим, а также то, что по его ходатайству дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству осужденного Гамзатова И.Д,, заявленному последним добровольно после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гамзатову И.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из приговора видно, что наказание, назначенное Гамзатову И.Д., не превышает пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел то, что Гамзатов И.Д. свою вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и ранее не судим, а также то, что по его ходатайству дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению автора жалобы, является основанием для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, Судебная коллегия находит необоснованными.

Так, вывод суда о том, что исправление Гамзатова И.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре суда должным образом мотивирован и вытекает из материалов дела.

Между тем, вышеприведенные смягчающие наказание Гамзатова И.Д. обстоятельства в приговоре суда должным образом не учтены и ему назначено чрезмерно суровое наказание, что, по мнению Судебной коллегии, является основанием для изменения приговора суда и снижения назначенного срока наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 мая 2011 года в отношении Гамзатова Ильича Дибировича изменить и снизить срок назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи: