Судья Алиев М.О. 22-782/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гончарова И.А., судей Мусаева М.А. и Курбанова М.М., при секретаре – Караханове М., рассмотрела в открытом заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Чатаева М.А. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 06 мая 2011 года, которым Ахмедов Надыр Ахмедович, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ахмедов Н.А.<.> <.> признан виновным в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2009 года примерно в 15 ч. 30 мин., на <адрес> между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой Умаров М.А. избил Дагирова Р.У.и уехал с места драки на своей автомашине <.> черного цвета без государственных регистрационных знаков. Дагиров Р.У., желая выяснить отношения за избиение, вместе с Ахмедовым Н.А. и другими лицами стали искать Умарова М.А по г. Хасавюрту. В тот же день, примерно в 18 ч. 30 мин., Дагиров Р.У., Ахмедов Н.А. и другие их сторонники, увидев на <адрес> автомашину <.> без государственных регистрационных знаков, похожую на автомашину ФИО2, в которой следовали ФИО4, Кадиев М.Г. и Даудов Р.У., полагая, что в ней находится Умаров М.А., с целью заблокировать движение указанной автомашине, махали руками и открыли беспорядочную стрельбу в воздух. Кадиев М.Г., управляя автомашиной <.> продолжил движение, пытаясь уйти с места инцидента. В это время ФИО1, вооруженный охотничьим карабином «Сайга МК» за № №, находясь на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, сзади автомашины <.>, на расстоянии примерно 5-6 метров от нее, полагая, что в автомашине находится Умаров М.А., с целью остановить автомашину, допустив преступную самонадеянность, произвел из карабина «Сайга» два выстрела в направлении задних колес автомашины. При этом, одна из пуль, выпущенная из карабина Ахмедовым Н.А. попала в находившегося на переднем пассажирском сидении данной автомашины ФИО4, который от полученного ранения скончался по пути в больницу. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Чатаева М.А., просившего приговор отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым приговор суда отменить, Судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Чатаев М.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело, освободив осужденного Ахмедова Н.А. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В жалобе адвоката указано, что преступление, за которое осужден Ахмедов Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, а на момент вынесения судом приговора истекли сроки давности уголовного преследования. Далее адвокат Чатаев М.А. обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного судом Ахмедову Н.А. наказания. Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, под которым, согласно п.1 ст.382 УПК РФ, понимается нарушение требований общей части УК РФ. Как видно из материалов дела, такие нарушения судом первой инстанции по настоящему делу допущены. Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, за совершение которого осужден Ахмедов Н.А., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст.109 УК РФ составляют два года. В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности уголовного преследования исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Судом первой инстанции установлено, что указанное преступление совершено Ахмедовым Н.А. 28 апреля 2009 года. Ахмедов Н.А. задержан в порядке 91-92 УПК РФ 02 мая 2009 года и заключен под стражу 04 мая 2009 года. Постановлением судьи Советского суда г. Махачкалы от 15 июня 2010 года отказано в продлении Ахмедову Н.А. указанной меры пресечения, и он освобожден из-под стражи. Приговор суда вынесен 06 мая 2011 года, то есть по истечении двух лет со дня совершения преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ахмедов Н.А. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела нет, ввиду чего доводы кассационной жалобы в указанной части представляются обоснованными. В указанной связи Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда и прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова А.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершенное им преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 06 мая 2011 года в отношении Ахмедова Надыра Ахмедовича отменить и уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков данности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении Ахмедова Надыра Ахмедовича, 16 апреля 1984 года рождения, отменить и его из под стражи освободить немедленно. Председательствующий: Судьи: