Судья Чалаева Л.А. Дело № 22-783/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гончарова И.А., судей: Мусаева М.А. и Курбанова М.М., при секретаре - Караханове М., рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу Омарова Магомедова Камиловича на постановление судьи Тарумовского районного суда РД от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО при ОВД по Тарумовскому району Мухидинова М.Т. от 21 марта 2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Сайпудинова А.С., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия, установила: В кассационной жалобе Омаров М.К., просит постановление судьи отменить, указывая на несостоятельность доводов заместителя прокурора района Алиева Р.А. и руководителя СО Мухидинова М.Т. об обоснованности возбуждения уголовного дела. В жалобе Омарова М.К. указано, что в период его работы директором МУП им.Кирова минимолокозавод никому не передавался, а после его увольнения минимолокозавод им был передан новому директору МУП Магомедову М.А. по акту приема-сдачи имущества, и он ущерб МУПу не причинял и для себя или других лиц выгоду не извлекал. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения заместителя прокурора Тарумовского района на них, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, что, согласно п.1 ст.380 УПК РФ, имеет место, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Как видно из представленных материалов, указанные основания отмены постановления имеются. Так, согласно имеющемуся в представленных материалах приемо-сдаточному акту от 15 августа 2008 года, после увольнения с должности директора МУП им.Кирова Омарова М.К. минимолокозавод был им передан новому директору Магомедову М.А. Из расписки Магомедова М.А. следует, что он в качестве вновь назначенного директора МУП им.Кирова принял от Омарова М.К. минимолокозавод. Оснований полагать, что в период работы Омарова М.К. директором МУП им.Кирова минимолокозавод кому-либо передавался, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы в указанной части Судебная коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимания. В указанной связи, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Тарумовского районного суда РД от 10 мая 2011 года в отношении Омарова М.К. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив его кассационную жалобу. Председательствующий: Судьи:
г. Махачкала 14 июня 2011 года