Судья Гасанов Ш.О. 22-774/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по РД Министерства Финансов РФ Козлитиной Ш.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Маллаева М.К., просившего постановление судьи оставить без изменения Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 апреля 2011 года удовлетворено заявление Базарганова Ш.Ш. и в счет возмещения имущественного вреда в виде затрат на приобретение лекарств в период его незаконного привлечения к уголовной ответственности с 09.04.2009 по 13.06.2010 года с в пользу Базарганова Шаихмагомеда Шаихмагомедовича с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано 77 316 рублей, а также 10 000 рублей – расходы на услуги адвоката.

В кассационной жалобе представитель ответчика Козлитина Ш.Н. просит постановление судьи отменить.

В жалобе указано, что суд необоснованно взыскал с Министерства Финансов РФ 77316 рублей, поскольку указанные расходы не подлежат возмещению.

Кроме того, в кассационной жалобе указано, что судом необоснованно удовлетворены требования Базарганова Ш.Ш. о возмещении расходов в сумме 10000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката по представлению его интересов при рассмотрении данного материала о возмещении имущественного вреда, так как указанные расходы не связаны с вредом, причиненным Базарганову Ш.Ш. незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В своих возражениях на кассационную жалобу реабилитированный Базарганов Ш.Ш. считает постановление судьи законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения Базарганова Ш.Ш. на них, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.380 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела имеет место в случае, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как видно из представленных материалов, указанные основания отмены постановления судьи по настоящему материалу имеются.

Так, из материалов рассмотрения заявления Базарганова Ш.Ш. видно, что требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката его представителем – адвокатом Дарбишухумаевым заявлено устно в конце судебного заседания и каких-либо доказательств в обоснование данного требования суду не представлено и судом таковые доказательства не исследовались.

Кроме того, судом исследована накладная № 1 о приобретении Базаргановым Ш.Ш. лекарственных средств на сумму 77316 рублей в аптеке «Мир здоровья». Из данной накладной следует, что лекарства были приобретены 16 декабря 2010 года, то есть спустя длительное время после принятия решения о реабилитации Базарганова, однако судом данному обстоятельству оценка не дана, доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между привлечением Базарганова Ш.Ш. к уголовной ответственности и наступлением болезни, на лечение которой могли быть приобретены указанные лекарственные средства, в постановлении судьи не приведены и в представленных материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необоснованности решения суда об удовлетворении заявления Базарганова заслуживают внимания и подлежат дополнительной проверке, в связи с чем, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 апреля 2011 года о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Базарганова Ш.Ш. 87 316 рублей отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по РД Министерства Финансов РФ Козлитиной Ш.Н.

Председательствующий:

Судьи: