Судья Гаджимагомедов А.М. Дело № 22-752/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре: Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарибанова Ю.Б. на постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Маллаева М.К., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2011 года, в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и исключен нижний предел наказания, применяемого по ч.2 ст.162 УК РФ, изменен приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года и действия Гарибанова Юсупа Багаудиновича квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции указанного Закона, в связи с чем, назначенное приговором суда наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа, снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Гарибанов Ю.Б., считая постановление судьи незаконным и несправедливым, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как правильно указано в постановлении судьи, согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование ч.2 ст.10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации.

При вынесении судом обжалуемого постановления указанные требования Уголовного закона и разъяснения Конституционного Суда РФ должным образом учтены.

Так, назначенное Гарибанову Ю.Б. приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2009 года наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа, судом первой инстанции изменено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, а также с учетом общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Судебная коллегия находит, что снижение назначенного Гарибанову Ю.Б. приговором суда наказания до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа является справедливым и соответствующим требованиям Уголовного закона и не усматривает оснований для дальнейшего снижения меры наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д и л и л а:

Постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2011 года в отношении Гарибанова Юсупа Багаудиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: