Судья Абдурахманов А.В. 22-768/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Караханове М.,

рассмотрела в открытом заседании от 06 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 апреля 2011 года, которым

Гасанханов Залибек Магомедсаидович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, работающий охранником ОАО «Электросети», ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год.

Гасанханов З.М. признан виновным в том, что он 12 марта 2011 года примерно в 17 часов 40 минут, при исполнении милиционерами 1-го полка ППСМ при УВД <адрес> ФИО5, ФИО2 и ФИО12 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, с целью применения насилия нанес два удара в лицо и один удар в живот милиционеру ФИО5, чем причинил ему ушибленную рану слизистой нижней губы, которая по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью. Преступление совершено на углу <адрес> и <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Гаджимурадовой Э., осужденного Гасанханова З.М. и потерпевшего ФИО5, просивших приговор суда отставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационном представлении заместитель прокурора РД Гамидов А.Б. просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Гасанханову З.М. наказания.

В представлении указано, что при назначении Гасанханову З.М. наказания судом в должной степени не учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и в приговоре сделан необоснованный вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что не выяснено мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При рассмотрении настоящего уголовного дела такие нарушения уголовно-процессуального закона судом допущены.

Так, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.314 УПК РФ, если суд установит, что указанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Между тем, в материалах уголовного дела нет сведений о том, что потерпевший ФИО5, принимавший участие в судебном разбирательстве, дал свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, в чем Судебная коллегия усматривает нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, Гасанханову З.М. с применением ст.73 УК РФ назначено условное наказание без должного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а вывод о возможности его исправления без изоляции от общества в приговоре не мотивирован, в связи с чем, Судебная коллегия находит данный довод кассационного представления заслуживающим внимания.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 апреля 2011 года в отношении Гасанханова Залибека Магомедсаидовича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б.

Председательствующий:

Судьи: