Судья ФИО2

Дело №–<.>

<адрес> <дата>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам <.> в составе:

председательствующего – Гончарова И.,

судей Седрединова З.Б. и Рамазанова С.М.

С участием прокурора Голубовой Т.И.,

при секретаре Алишаева А.И.,
с участием осужденного ФИО1,

защитника Габибова- адвоката Абдуразакова К.М.,

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <.>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. по адресу: <.>, <адрес>, <.> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оправдан по ч.1 ст. 166 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение адвоката Абдуразакова К.М. и осужденного ФИО1 по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает выводы суда о его виновности, считает приговор суда суровым, просит смягчить наказание, указывая на то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении одного ребенка инвалида второй группы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Виновность в содеянном ФИО1 не оспаривает и в своей кассационной жалобе.

Действиям ФИО1 А. дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному наказания, суд исходил не только из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела. Суд также исходил из того, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2-й группы, страдает остемелитом, абсцессом обех голенстопных суставов, ВИЧ- ифекцией. Назначенное наказание- 4 года лишения свободы является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <.> суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: