Судья <.> № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам <.> <адрес> в составе: председательствующего – Гончарова И., судей Седрединова З.Б. и Рамазанова С.М. С участием прокурора Голубовой Т.И., при секретаре Алишаева А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <дата> кассационное представление заместителя прокурора <адрес> <.> Магомедова Ш.А. на приговор <.> суда <адрес> <.> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, прож. по адресу: <адрес>, <.> <.> суда <адрес> от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО2 поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката ФИО4, просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление по делу- без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационном представление заместитель прокурора <адрес> РД Магомедова Ш.А., считает приговор незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает на то, что при назначении наказания суд незаконно применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного предъявленной нормой уголовного закона. Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не имеется. Применение положений ст. 64 УК РФ суд обосновал рядом обстоятельств, характеризующим личность подсудимого. При этом, только наличие у подсудимого малолетних детей непосредственно предусмотрено законом (ч.1 ст. 62 УК РФ), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. Признавая имеющиеся обстоятельства исключительными и, придя к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, суд не дал законную оценку целям и мотивам преступления, а ограничился лишь принятием во внимание данных, характеризующих личность подсудимого. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельства же, характеризующие личность ФИО1 сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Таким образом, по делу не установлены причины, наличие которых уголовный закон связывает с возможностью назначения наказания ниже низшего предела, установленного нормой уголовного закона. В возражении на кассационное представление адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 считает доводы представления необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения прокурора ФИО2, полагавшей приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания, адвоката ФИО4, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления необоснованными. В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 свою вину признал. Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка. При назначении осужденному наказания, суд исходил не только из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при опасном рецидиве, конкретных обстоятельств дела. Суд также исходил из того, что ФИО1 признал свою вину, характеризуется положительно, <.>. Суд обоснованно признал эти обстоятельства в совокупности исключительными. Назначенное наказание с учетом указанных выше обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ- 1 год лишения свободы без штрафа является соразмерным содеянному. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем просит в представлении, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор <.> суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление по делу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
адвоката Абдуразакова К.М.,