Судья Меджидов З.М. 22-1094/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

Председательствующего: Мусаева М.А.,

судей: Алиева М.У. и Магомедова М.Г.,

при секретаре – Рамазанове Г.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А. на постановление судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Бабаюртовскому району Эсенбулатова З.С. об избрании в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Алиева М.Р., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, объяснение адвоката Хасаева А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении помощник прокурора Бабаюртовского района РД Таймазов Б.А. просит постановление судьи отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

В представлении указано, что при вынесении постановления суд не принял во внимание имеющиеся в представленных материалах отрицательные характеристики, выданные и.о. главы МО с. Бабаюрт Билаловым Х.И. и ст.УУМ ОВД по Бабаюртовскому району Грязновым С.В., а также рапорта оперативных сотрудников, из которых следует, что Гакаев Н.Б., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и оказывать давление на свидетелей.

Кроме того, в кассационном представлении указано, что при вынесении постановления судом не учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гакаев Н.Б.

В своих возражениях на кассационное представление обвиняемый Гакаев Н.Б. м его адвокат Хасаев А.Р. считают постановление судьи законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационного представления и возражения обвиняемого Гакаева Н.Б. и его адвоката Хасаева А.Р. на них, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, что, согласно ст.380 УПК РФ, имеет место если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в судебном решении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Как видно из представленных материалов, указанные основания отмены постановления судьи имеются.

Так, в обоснование вывода о необходимости отклонения ходатайства следователя суд в постановлении сослался на положительную характеристику обвиняемого Гакаева Н.Б. по месту жительства, выданную и.о. главы МО с. Бабаюрт Билаловым Х.И.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства судом оглашена и исследована и отрицательная характеристика Гакаева Н.Б., выданная тем же должностным лицом.

Однако, как видно из постановления судьи, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в судебном решении не указано, по каким основаниям суд принял во внимание одну характеристику на Гакаева Н.Б. и отверг другую.

Заслуживает также внимания довод кассационного представления о том, что при вынесении постановления судом в должной мере не учтено то, что Гакаев Н.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2011 года в отношении Гакаева Надира Басировича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А.

Председательствующий:

Судьи: