Судья Гасанов Ш.О. 22-1010/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Увайсова Б.З.,

судей: Мусаева М.А. и Гарунова И.З.,

при секретаре – Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Османова И.К. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2011 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> РД, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Маллаева М.К., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе обвиняемый Османов И.К. просит постановление судьи отменить.

В жалобе указано, что в представленных суду материалах нет данных, свидетельствующих о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Османова И.К.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными судом первой инстанции документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу ч.2 ст.109 УК РФ, в случае невозможности закончить следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен до 18 июля 2011 года, а по делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с протоколом допроса эксперта Сагиовой Р.С., уведомить обвиняемых и их защитников об окончании предварительного следствия, ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Кроме того, как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Османова И.К. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также с учетом того, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям и скрыться от следствия.

Как правильно указано в постановлении судьи, предусмотренные ст.97 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении Османова И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения и необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Османова И.К., Судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Османова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: