Судья Чалаева Л.А. 22-938/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гончарова И.А., судей: Мусаева М.А. и Гаджимагомедова Т.С. при секретаре – Алишаеве А., рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Хибиева Х.М. на постановление судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 03 июня 2011 года, которым Хибиев ФИО10, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, временно отстранен от занимаемой должности <.> <адрес>. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Мухтарова М.М. и Хибиева Х.М., просивших постановление судьи отменить, а также мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе подозреваемый Хибиев Х.М. просит постановление судьи отменить. В жалобе указано, что ходатайство следователя о временном отстранении Хибиева Х.М. от занимаемой должности не мотивировано и в представленных суду материалах нет сведений, подтверждающих необходимость применения к нему данной меры процессуального принуждения. Кроме того, в жалобе приводится довод о необоснованности выводов суда о наличии фактов давления на свидетелей со стороны Хибиева Х.М. В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Хибиева Х.М. – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора на них, Судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам. При вынесении постановления суд правильно исходил из того, что Хибиев Х.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, занимает руководящую должность в СПК «Калиновка» и может совершить новое общественно опасное деяние, а также воспрепятствовать установлению истины по делу Как правильно указано в постановлении судьи, вывод суда о наличии фактов давления на свидетелей со стороны Хибиева Х.М. обоснованно подтверждается представленными суду материалами. Таким образом, вынесенное судом постановление соответствует установленным уголовно-процессуальным законом целям предупреждения воспрепятствования производству по уголовному делу и исключения фактов совершения аналогичных преступлений. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 03 июня 2011 года в отношении Хибиева Х.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: