Судья Магомедов А.М. 22-892/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Мусаева М.А. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре – Алишаеве А.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемой Бекболатовой С.С. на постановление судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2011 года, которым ФИО1, подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.327 УК РФ, временно отстранена от занимаемой должности <.>.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвокатаДжалиева М-А.М. и Бекболатовой С.С., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В своей кассационной жалобе подозреваемая Бекболатова С.С. просит постановление судьи отменить.

В жалобе указано, что постановление судьи о временном отстранении Бекболатовой С.С. от занимаемой должности надлежащим образом не мотивировано и в представленных суду материалах нет сведений, подтверждающих необходимость применения к ней данной меры процессуального принуждения.

Далее в жалобе приводится довод о необоснованности вывода суда о возможности совершения Бекболатовой С.С. нового общественно опасного деяния при исполнении своих трудовых обязанностей.

Кроме того, подозреваемая указывает, что суд не учел то, что материалами опровергаются доводы потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о том, что она на них оказывала давление.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При вынесении постановления суд правильно исходил из того, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Бекболатова С.С. оказывала давление на потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку в уведомлениях в адрес последних указано о возможности привлечения их к уголовной ответственности за невыход на работу.

Представляется обоснованным и вывод суда о том, что Бекболатова С.С. может совершить новое общественно опасное деяние и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Таким образом, вынесенное судом постановление соответствует установленным уголовно-процессуальным законом целям предупреждения воспрепятствования производству по уголовному делу и исключения фактов совершения аналогичных преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2011 года в отношении Бекболатовой С.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: