<.> Дело № 22-301

<адрес> <дата> год.

Судебная коллегия по уголовным делам <.> <адрес> в составе:

Председательствующего Увайсова Б.З.,

судей: Седрединова З.Б. и Гарунова И. З.,,

с участием прокурора отдела прокуратуры РД Голубовой Т.И..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <.> <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <.> <адрес> <.>, прож. <адрес>, <.>, <адрес>, <.>

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что будучи ранее судимым <.> от <дата> по ст.ст. 30 ч.3- 228. 1,ч.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>,, т.е. до снятия либо погашения судимости, вновь, при опасном рецидиве совершил аналогичное преступление, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 указывается, что в отношении него совершена провокация, он никакого отношения к сбыту наркотиков не имеет. По просьбе его знакомого ФИО9, который и приготовил раствор опия, они друг другу ввели шприцом опиум, а оставшуюся часть, незаметно ФИО9 набрал в шприц и забрал с собой. ФИО9 знал, по какой дороге он пойдет домой, и когда он дошел до базара, ФИО9 подошел к нему и резко положил в его карман деньги. Он даже не успел спросить, что за деньги он положил, его задержали работники, которые наблюдали за ними. По эти основаниям осужденный просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В жалобе также указывается, что при назначении наказания суд не учел, что он <.>.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора ФИО3, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Как усматривается из материалов дела и из приговора, в ходе предварительного следствия ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах реализации им наркотического средства- опиума ФИО9

Так, ФИО1 показал, что опиум 1,2 мл. он <.> у ФИО4 и хранил в районе школы № <адрес>. <дата>. он познакомился с ФИО9, последний просил найти его наркотичское средство- опиум-1,5мл. Он назвал ему цену-3000 руб., ФИО9 согласился. В тот же день, примерно в 16 ч. 40 мин. они встретились в условленном месте в районе дворца детского и юношеского творчества. Он передал ФИО9 шприц с раствором опия, последний передал ему 3000 рублей и в этот момент его задержали.

Эти показания ФИО1 объективно подтверждены показаниями условного покупателя <.>, свидетелей <.>., ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявшего участие в качестве понятого при задержании ФИО1, Виновность его также протоколами передачи и осмотра денег условному покупателю, личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра и постановлением о признании переденных ФИО1 и изъятых у него в ходе контрольной закупки денег вещественными доказательствами, протоколом добровольной выдачи ФИО9 одноразового шприца, заключением эксперта, из которого усматривается, что вещество в шприце является наркотическим средством.

При назначении осужденному наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и, что преступление совершено при опасном рецидиве. Наряду с этими обстоятельствами, суд учел также личность виновного, в частности- его отрицательную характеристику, и что он <.>

Назначенное наказание- 4 года и 6 месяцев лишения свободы является соразмерным содеянному.

Оснований для отмены приговора или смягчения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <.> <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: