Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 22-1069

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Курбанова М.М.,

судей Ибрагимова И.М. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Асланова В.Г. на приговор Дербентского городского суда от 06 июня 2011 года, которым

Асланов В.Г., <дата> года рождения, родившийся в <адрес> Дагестан, проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>, судимый приговорами <.> суда от <дата> по ст.158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и <дата> по ст.228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытию срока,

осужден по ст.ст. З0 ч.1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

Согласно приговору, Асланов В.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства марихуаны в особо крупном размере общей массой 1253,6 граммов, которое было обнаружено и изъято работниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД <дата> примерно <.> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, в <адрес>, <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Асланов В.Г. вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника осужденного Асланова В.Г. адвоката Абдуразакова К.М., просившего приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Асланов В.Г. просит отменить приговор суда, как незаконный и необоснованный, прекратив уголовное дело в отношении него за отсутствием в его деянии состава преступления, указав на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание указания Верховного суда РД, изложенные в кассационном определении от 01 февраля 2011 года, о выполнении требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре», в приговоре суда не конкретизируется, каким именно образом и кому он пытался сбыть наркотические средства, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, также надлежаще не мотивированы выводы суда в части необходимости квалификации его действий по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч. З, п. «г» УК РФ, кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, судом не опровергнуты его доводы о том, что данные наркотические средства ему не принадлежат, а принадлежат его родному племяннику Асланову Г., который его подставил из-за сложившихся у него с ним неприязненных отношений и который принес ему пакет с наркотическим средством марихуана в качестве табака для курения.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения к ней, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Асланова В.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, а также нашедших правильную оценку в приговоре, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12, которые согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании, приведенными и нашедшими правильную оценку в приговоре в качестве доказательств по делу рапортом от 19.08.2010 об обнаружении признаков состава преступления, постановлением суда от 13 августа 2010 года о разрешении обследования-осмотра жилища, актом обследования от 19 августа 2010 года с приложением фототаблицы, заключением химической экспертизы за № 51/10 от 31.08.2010г. о том, что вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения в полимерном пакете и в 4-х спичечных коробках, обнаруженное в ходе осмотра <.> Асланова В.Г., является наркотическим средством – марихуаной общей сухой массой 1кг.253,5 граммов, заключением дактилоскопической экспертизы за № 425/10 от 08.09.2010 г., о том, что следы пальцев рук с полимерного пакета с растительной массой, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <.> Асланова В.Г., оставлены Аслановым В.Г., протоколом от 04.10.2010 осмотра и постановлением от 04.10.2010 года о признании вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу наркотического средства-марихуаны массой 1253,6 граммов.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела с учетом доводов осужденного о его невиновности, суд обосновано признал указанные изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании вины осужденного Асланова В.Г. в содеянном, и правильно установил фактические обстоятельства дела, одновременно обоснованно признав несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами указанные в кассационной жалобе доводы стороны защиты о непринадлежности обнаруженного и изъятого наркотического средства Асланову В.Г., о непричастности Асланова В.Г. к совершению преступлений и недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания вины Асланова В.Г. в содеянном.

Судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного Асланова В.Г. о том, что указанное наркотическое средство ему не принадлежит, а принадлежат его родному племяннику Асланову Г., который его подставил из-за сложившихся у него с ним неприязненных отношений и который принес ему пакет с наркотическим средством марихуана в качестве табака для курения, поскольку, как правильно указано в приговоре, судом установлено, что указанное наркотическое средство, изъятое по месту жительства Асланова В.Г., принадлежит последнему, а не его племяннику Асланову Г., причастность к совершению преступления которого проверялась и не подтвердилась в ходе предварительного следствия, и который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, категорически отрицал какое-либо отношение к незаконному обороту обнаруженного у Асланова В.Г. наркотика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины Асланова В.Г., в совершении указанного преступления, за которое он осужден по настоящему делу, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Являются также несостоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что судом не мотивированы в приговоре свои выводы о квалификации действий осужденного Асланова В.Г.

Как следует из приговора, выводы и решения суда относительно квалификации действий осужденного Асланова В.Г. подробно мотивированы в приговоре, основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и доказательствах, исследованных в судебном заседании, приведенных и надлежаще оцененных в приговоре.

Указанные действия осужденного Асланова В.Г. судом правильно квалифицированы, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 – 228-1 ч.3, п. »г» УК РФ.

Наказание осужденному Асланову В.Г. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и семейного положении.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный подлежит отбывание наказания, назначен судом правильно с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Асланова В.Г. законным, обоснованным, справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу осужденного Асланова В.Г.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дербентского городского суда от 06 июня 2011 года в отношении Асланова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асланова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи