судья Джабраилова А.Д. Дело № 22-1056 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 25 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гарунова И.З., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор Каспийского городского суда от 14 июня 2011 года, которым Михралиев Р.Ш., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <.>, не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 40 (сорок) тысяч рублей в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно приговору, Михралиев Р.Ш. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство–марихуану в особо крупном размере общей массой 194,5 граммов обнаруженного изъятого в его автомашине ВАЗ-21703-Приора» в <адрес> <дата> 2011 года при подробно изложенных обстоятельствах в приговоре. Михралиев Р.Ш. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, защитника Михралиева Р.Ш. адвоката Исмаилова Д.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит отменить приговор в части назначения наказания ввиду несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказание и направить дело на новое судебное рассмотрение, указав на то, что при назначении наказания осужденному Михралиеву Р.Ш. суд не учел характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного тяжкого преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым. По ходатайству осужденного Михралиева Р.Ш., заявленного последним добровольно и после консультации с защитником, также поддержанного им в судебном заседании, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел судебное заседание и постановил приговор в отношении Михралиева Р.Ш. без проведения судебного разбирательства по делу. Проверив материалы уголовного дела в отношении Михралиева Р.Ш., судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Михралиев Р.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления о том, что назначенное судом Михралиеву Р.Ш. по ст. 228 ч.2 УК РФ является чрезмерно мягким и несправедливым. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6 ч. 1, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Михралиев Р.Ш. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий, имеет награды. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Михралиеву Р.Ш. справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 40 (сорок) тысяч рублей, правильно постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Каких-либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит приговор в отношении Михралиева Р.Ш. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Каспийского городского суда РД от 14 июня 2011 года в отношении Михралиева Р.Ш. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий судьи