Судья Корголоев С.М. Дело № 22к– 1030 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Курбанова М.М. и Ибрагимовой А.М. при секретаре Алишаеве А. рассмотрела в судебном заседании в г. Махачкале 01 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах ФИО1 на постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 25 июня 2011 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 01 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Рамазановой Э.Г. по доводам кассационной жалобы, просившей отменить необоснованное постановление судьи, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В ИЛ А: В кассационной жалобе адвокат Абдулаева П.А. просит постановление судьи отменить. Обосновывает свои доводы тем, что суд, продлевая срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, необоснованно пришел к выводу, что последний при применении иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные выводы суда какими-либо данными не подтверждены. При этом оставлено без внимания, что в отношении остальных обвиняемых по данному уголовному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном продлении срока содержания под стражей в отношении ее подзащитного, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными. Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство следователя СО при ОВД по Кизлярскому району Муталимова А.С. и обоснованно продлил обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей. Рассматривая ходатайство следователя, и продлевая срок содержания под стражей, суд правильно обосновал это тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на другого обвиняемого, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Как следует из материалов дела, обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не отпали. Кроме того, продлевая срок заключения под стражей ФИО1, суд учел данные, характеризующие его личность, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1. Предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 25 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи