Судья Алиева М.О. Дело №22-1046

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Абдулхалимова М.М.

при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Акаева А.К. и адвокатов Ахмедовой Н.И. и Касимовой А.И. в интересах осужденного на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 21 июня 2011 года, которым

Акаев Алаутдин Капурович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <.>, <.>, <.>, <.>, проживающий по адресу: <адрес> <.>, <.>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.186 ч.1 и ст.30 ч.3 – ст.186 ч.1 УК РФ, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

По приговору суда Акаев А.К. признан виновным в двух эпизодах покушения на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством № рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного Акаева А.К., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденного и адвокатов ставится вопрос об изменении приговора суда, как несправедливого, и назначении Акаеву А.К. условного наказания.

В обоснование жалоб указывается, что при назначении Акаеву А.К. наказания суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств очевидное его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления, его личность, отсутствие у него судимости, его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него двух детей.

Отмечается, что имеют место и нарушения при назначении наказания Акаеву А.К. с учетом положений ст.ст.316 УПК РФ и 66 УК РФ.

По мнению адвоката Касимовой А.И., действия Акаева А.К. квалифицированы судом неправильно. Обосновывается позиция, согласно которой его действия должны квалифицироваться как единичное преступление, а не совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии при вынесении обвинительного приговора в отношении Акаева А.К. судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение норм уголовного закона, являющиеся основаниями отмены согласно п.п.2 и 3 ст.379 УПК РФ.

Так, судом не учтены требования, учитываемые при вынесении обвинительного приговора, отраженные в ст.307 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора вначале должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, в нарушение указанной нормы, суд первой инстанции начал изложение описательно-мотивировочной части приговора с существа предъявленного обвинения, как в оправдательном приговоре, и далее не указал, что было установлено судом.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы доказательства по делу, что недопустимо при проведении особого порядка судебного разбирательства.

Так, в протоколе судебного разбирательства на л.д. 251 указано, что «суд переходит к исследованию и оглашению письменных материалов дела», в приговоре также приведены все доказательства по делу (л.д.253).

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции нарушена процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 05.12.2006г.№60 (в ред. От 23.12.2010г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката о неправильной квалификации деяний Акаева А.К. подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

Заслуживает внимания довод о том, что действия Акаева А.К. следует квалифицировать как единичное преступление, а не как совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Акаев А.К. обвинялся в том, что 8 февраля 2011года примерно в 13 часов 45 мин., заведомо зная, что найденная им денежная купюра, достоинством № руб., является поддельной, и пытался сбыть ее в привокзальном кафе г.<адрес>

Он же в 13 часов 55 минут вновь пытался сбыть указанную денежную купюру уже в другом привокзальном кафе г.<адрес>.

Однако Акаев А.К. не смог довести свой умысел до конца, так как работницы кафе, усомнившись в подлинности этой купюры, вернули ее Акаеву А.К.

Таким образом, Акаев А.К. совершил тождественные преступные действия, охватываемые единым конкретизированным умыслом в течение непродолжительного периода времени в одной и той же обстановке.

Эти обстоятельства, имеющие значение для дела, судом оставлены без внимания и оценки.

Изложенные нарушения являются существенными, без устранения которых приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Хасавюртовского городского суда РД от 21 июня 2011 года в отношении Акаева Алаутдина Капуровича отменить, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного Акаева А.К.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: