Судья <.>

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе:

председательствующего – Гончарова И.А.

судей – Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре – Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу осужденного на приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым

, <.> года рождения, уроженец <адрес>, судимый - приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.»б,в» на основании ст. 69 ч.3 70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима; постановлением <адрес> с уда <адрес> от <дата> освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней, -

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

согласно приговору признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просившего приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит смягчить наказание. В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на то, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием «хронический панкреатит».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного материалами дела подтверждается.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности в предъявленном ему обвинении, действия его правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд как смягчающие вину обстоятельства вопреки утверждениям жалобы учел то, что вину признал, в содеянном раскаялся.

Одновременно судом учтено и то, что ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и данным о его личности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий

судьи