Судья <.>

№

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего – Гончарова И.А.

судей Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре –Алишаеве А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> кассационное представление государственного обвинителя Шахбанова Ю.Ш. на приговор <.> от <дата>, которым

, <.> года рождения, прож. <адрес>, ранее судимый приговором <адрес> <адрес> от <дата> по ст.161 ч.1 УК РФ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Из приговора следует, что в середине <.> года в 18 часов находясь во дворе поликлиники № расположенной в <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал из рук гр.<.> принадлежащей ему мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью 1200 рублей, затем ушел с телефоном в руках в неизвестном направлении, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Эмиржанова Т.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., просившего приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель считает назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы необоснованным и несоразмерным содеянному, просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Свои доводы обосновывает тем, что судом не учтены данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, что является отягчающим обстоятельством; осужденный характеризуется отрицательно; условное наказание, не способствует его исправлению, а наоборот дает возможность совершить другие преступления.

В своих возражениях на кассационное представление адвокат Эмиржанов Т.А. в интересах осужденного считает доводы представления необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: положительная характеристика, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, возраст, позицию потерпевшей стороны, в том числе и рецидив преступления.

Все это в совокупности позволило суду применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Других отягчающих вину обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в представлении не приводятся.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <.> от <дата> в отношении оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шахбанова Ю.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи