судья <.> дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе: председательствующего – Гарунова И.З. судей – Рамазанова С.М. и Асхабова А.А. при секретаре – Алиеве С.О. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор <.> от <дата>, которым , <.> г.р., уроженец <адрес>, не судимый,- осужден по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 тыс. руб. <.> г.р., уроженец <адрес> не судимый, - осужден по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 тыс. руб. и по приговору признаны виновными в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Дело судом рассмотрено в порядке особого производства. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Рамазановой Э.Г., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор отменить направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением на новое судебное рассмотрение. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при постановлении приговора в отношении нескольких подсудимых в нарушение требований ст. 299 УПК РФ не разрешены вопросы, указанные в п.п. 1-7 ч.1 ст. 299 УПК РФ в отношении каждого подсудимого в отдельности. Указывается также о том, что при назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом не приведены мотивы и основания его применения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденных и материалами дела установлена. Дело судом рассмотрено с учетом требований ст. 252 УПК РФ не выходя за рамки предъявленного обвинения и недопущения ухудшения положения подсудимых, в связи с чем при постановлении приговора в отношении и , совершивших совместно одно преступление, нарушений требований ст. 299 УПК РФ не допущено. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности и в предъявленном им обвинении, действия их правильно квалифицированы судом по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как видно из материалов дела, при назначении наказания суд учел признание вины, раскаяние, возраст, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, просьба потерпевшего о снисхождении при назначении им наказания. При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил обоим подсудимым наказание - по 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере по 5000 руб. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и данным о личностях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор <.> от <дата> в отношении и оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 – без удовлетворения.