судья <.>

дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

судей – Зульфигарова К.З. и Загирова Н.В.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор <.> от <дата>, которым

, <.> г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый – <дата> <.> судом по ст. ст. 161 ч.2 п.»г», 335 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 163 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года признано условным с испытательным сроком на 3 года.

по приговору признан виновным в совершении вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено в <.> г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Юсупова Х.И., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что вывод суда о том, что исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы является необоснованным; судом в достаточной мере не учтены характер и степень тяжести совершенного преступления и то, что его действия образуют рецидив.

В возражениях на кассационное представление осужденный просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: положительная характеристика, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий последней, нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка, в том числе и наличие рецидива в его действиях.

Все это в совокупности позволило суду применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <.> <дата> в отношении оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.