Судья <данные изъяты> Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе: председательствующего - Гончарова И.А. судей – Рамазанова С.М. и Умариева М.М. при секретаре - Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - отказано. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что судом при рассмотрении материала не принято во внимание положительная характеристика администрацией учреждения, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий за период отбывания наказания не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел обстоятельства дела, личность осужденного, его характеристика, поведение осужденного во время отбывания наказания, в том числе и те обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а представленные материалы не дают основание для такого вывода, - судебная коллегия находит правильным. В связи с изложенным оснований для отмены постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: