Кассационное определение по делу Манапова



Судья ФИО12

Дело №22к - 855/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего: Увайсова Б.З.,

судей: Алиева М.Н. и Асхабова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного Комитета РФ по РД Магомедова Ш.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ботлихского межрайонного СО СУ Следственного комитета РФ по РД Саидова Х.Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манапова Абдулмажида Абдулманаповича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, отказано.

На кассационное представление также подано возражение адвоката Джааевой Э.А. в интересах подозреваемого Манапова А.А.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Джааевой Э.А., просившей отказать в удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора Керимова С.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационном представлении старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного Комитета Магомедов Ш.А., просит постановление судьи отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манапова А.А., суд не учел то обстоятельство, что ранее со стороны Манапова А.А. в адрес свидетелей по делу исходили угрозы., при нахождении самого Манапова А.А. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

В возражении на кассационное представление адвокат Джааева Э.А. указывает, что Манапов А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем нет необходимости в избрании меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как усматривается из представленных материалов, в качестве основания для избрания в отношении Манапова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу следствием указано то, что, оставаясь на свободе, Манапов А.А., может оказать давление на потерпевших путем угроз и уговоров и тем самым помешать установлению истины по делу.

Как установлено в судебном заседании, Манапов А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, При этом в представленных в суд первой инстанции материалах имеются показания потерпевших по данному уголовному делу (протоколы допросов потерпевших от 25.04.2011 года), согласно которым ранее под уговорами Манапова и под угрозами его родственников ими были изменены показания об обстоятельствах передачи денежных средств Манапову А.А..

Данные показания также были подтверждены указанными потерпевшими по делу при проведении очной ставки с подозреваемым Манаповым А.А. от 25.04.2011 года., однако они оставлены судом без оценки с точки зрения положений п.3 ч.1 ст. 97 УПК РФ, где одним из оснований для избрания меры пресечения подозреваемому, в том числе и заключения под стражу, предусмотрено наличие достаточных данных о том, что подозреваемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2011 года в отношении Манапова Абдулмажида Абдулманаповича отменить и материал по ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манапова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: