Судья Гаджиев Д.А. Дело № 22-1123

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Гамдулаева С.Г. и его защитника адвоката Агасиева Р.З. на приговор Дербентского городского суда от 22 июня 2011 года, которым

Гамдулаев С.Г., родившийся <дата> в <адрес>, <.>, проживающий в <адрес>, <адрес>,ранее не судимый,

осужден по ст. 163 ч.3 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Гамдулаев С.Г. при изложенных в приговоре обстоятельствах в сентябре 2010 года в <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на совершение вымогательства денежных средств в особо крупном размере решил путем вымогательства похитить де­нежные средства у руководителя кафе <.> ФИО3ФИО33 и его сына ФИО10ФИО34 реализуя свой преступный умысел в начале февраля 2011 года через неуста­новленное следствием лицо передал DVD диск с видеообращением от имени якобы «амира бан-дподполья муджаидов в адрес ФИО3 с требованием передачи денежных средств в сумме 100 000 долларов США (по средневзвешенному курсу ЦБ РФ за период с 01 по 09.02.2011г. 2 952 820 руб.) для финансирова­ния проводимой ими экстремистской деятельности (джихада), в период с 02.02.2011г. по 09.02.2011г. через мобильные телефоны <.> ФИО3 ФИО35 46 - SMS - сообщений, а также звонил на мобильные телефоны <.> ФИО3 с угрозами убийства и уничтоже­ния путем взрыва имущества в случае неисполнения их требований о передаче вышеуказанной суммы, <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по РД после полу­чения муляжа денежной суммы в размере двух миллионов семьсот тысяч рублей.

В судебном заседании осужденный Гамдулаев С.Г. вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника осужденного Гамдулаева С.Г. адвоката Агасиева Р., просившего приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденный Гамдулаев С.Г. и его защитник адвокат Агасиев Р.З. просят отменить приговор суда, прекратив уголовное дело в отношении Гамдулаева С.Г. за непричастностью его к совершению преступления, аналогично указав на то, что материалами дела не установлена вина Гамдулаева С.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, обвинение построено на голословных показаниях работников ФСБ, в ходе предварительного расследования дела органами следствия нарушены права подсудимого Гамдулаева С.Г. на защиту, в начальной стадии предварительного следствия ему не разъяснены его права и он допрошен без защитника в присутствии оперативных работников, затем допущен адвокат, признательные показания Гамдулаевым С.Г даны под угрозой оперативников и добыты недозволенными методами ведения следствия с применением физического насилия оперативных работников, задержание Гамдулаева С.Г. органами следствия было инсценировано и он незаконно преследовался правоохранительными органами.

Как указано в кассационных жалобах, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие причастность Гамдулаева С.Г. к изготовлению видео обращения с помощью телефона и ноутбука и передаче его потерпевшим, приговор основан на противоречивых и недопустимых доказательствах, не устраненных судом, в частности, на показаниях свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключениях экспертов за <.> о принадлежности записки с угрозами осужденному и видеодиске.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО9 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Гамдулаева С.Г. в совершении преступлений, за которое он осужден, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре, показаниях самого осужденного Гамдулаева С.Г. в качестве подозреваемого, потерпевших ФИО10 и ФИО3 свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13-Х., ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО24, ФИО7, и ФИО8, которые согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании, приведенными и нашедшими правильную оценку в приговоре в качестве доказательств по делу протоколами и актами осмотра, обработки и вручения муляжа денег потерпевшему, обследования участков местности транспортного средства, проведения оперативного эксперимента, протоколом осмотра и просмотра «DVD» диска «Осмотра места происшествия от <дата> при задержании Гамдулаева С.Г., протоколами осмотра пакетов со смывами с рук Гамдулаева С.Г., образцом химического вещества, пакета с муляжом денег, протоколом осмотра двух изъятых у Гамдулаева С.Г. телефонов «Нокия» моделей <.> которыми пользовался Гамдулаев С.Г. путем использования «симкрты» с абонентским номером <.> протоколом осмотра DVD диска с детализацией входящих, исходящих звонков и «SMS сообще­ний» абонента Гамдулаева С.Г. по телефону <.> с абонентами ФИО16 по телефону <.> и ФИО17 по телефону <.>, протоколами осмотра компакт диска «DVD+R» с видео обращением, заключениями экспертов ЭКЦ МВД РД за номерами <.> и другими доказательствами по делу.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство, в том числе указанные в кассационной жалобе показания самого осужденного Гамдулаева С.Г. в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключения экспертов за номерами <.> с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела с учетом доводов осужденного о его невиновности, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании вины осужденного Гамдулаева С.Г. в содеянном, правильно установил фактические обстоятельства дела, одновременно обоснованно признал несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами и выдвинутыми Гамдулаевым С.Г. с целью необоснованного ухода от уголовной ответственности за содеянное указанные в кассационной жалобе доводы стороны защиты о непричастности Гамдулаева С.Г. к совершению преступления, недопустимости и противоречивости положенных в основу приговора доказательств, недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания вины Гамдулаева С.Г. в содеянном.

Судом первой инстанции проверены правильно признаны несостоятельными и доводы кассационной жалобы о нарушении органами следствия права на защиту осужденного Гамдулаева С.Г., применении в отношении него недозволенных методов, производстве первоначальных следственных действий в отношении Гамдулаева С.Г. без участия защитника, не разъяснении последнему его прав, поскольку они не соответствуют объективным обстоятельствам дела и опровергаются представленными сторонами доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными и надлежаще оцененными в приговоре.

Что касается доводов кассационных жалоб об обнаружении на теле Гамдулаева С.Г. повреждений в виде кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные телесные повреждения причинены осужденному в ходе задержания Гамдулаева С.Г. сотруд­никами спецподразделений ФСБ, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами дела, основанными на заключении судебно-медицинской экспертизы, других исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательствах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение права Гамдулаева С.Г. на защиту либо применение недозволенных методов ведения следствия, физической силы, психического насилия в отношении осужденного Гамдулаева С.Г. по делу не установлено, также не представлено в суд кассационной инстанции.

Судом первой инстанции проверены и правильно признаны несостоятельными доводы кассационных жалоб об алиби осужденного Гамдулаева С.Г., о нахождении его в момент совершения преступления в с. <адрес>.

Проверив доводы защиты в указанной части, допросив свидетелей, исследовав и проверив в судебном заседании с соблюдением требований ст.ст. 85 и 86 УПК РФ все доказательства по делу, в том числе представленные стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства, оценив каждое из них в приговоре по правилам проверки и оценки доказательств, установленным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности–достаточности для разрешения уголовного дела, суд правильно дал критическую оценку показаниям допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО1, отца подсудимого, ФИО18, брата подсудимого, ФИО26, жены подсудимо­го, ФИО19, односельчанина подсудимого о нахождении осужденного ФИО1 с <дата> в с. <адрес>, также свидетелей ФИО28, ФИО29 и ФИО20 о задержании ФИО1 <дата> примерно в 9 часов в <адрес>, в маршрутном такси, и правильно признал показания указанных свидетелей не соответствующими действительности, противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергнутыми положенным в основу приговора в качестве доказательств по делу показаниями потерпевших, свидетелей, также признательными показаниями самого осужденного Гамдулаева С.Г. в качестве подозреваемого, заключениями экспертиз и другими материалами дела и доказательствами, приведенными в приговоре.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об установлении исследованными в судебном заседании приведенными выше подробно изложенными и оцененными в приговоре доказательствами виновности осужденного Гамдулаева С.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, по настоящему делу, поэтому несостоятельными доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности приговора в указанной части.

Решение суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивировано в приговоре и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному Гамдулаеву С.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный подлежит отбывание наказания, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Гамдулаева С.Г. подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гамдулаева С.Г. и его защитника адвоката Агасиева Р.З. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дербентского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении Гамдулаева С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гамдулаева С.Г. и его защитника адвоката Агасиева Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи