Дело № 22-1137 Судья Алиев М.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 8 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей –Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Н.Х. на апелляционное постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №34 г. Хасавюрт от 11 апреля 2011 года в отношении Магомедова Нажмудина Халидгаджиевича, <дата>, уроженца <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, <.>, не работающего, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О. и потерпевшей Мурадисовой С.А. просивших постановление оставить без изменения, объяснения представителя осуждённого Магомедовой Н.Х. и адвоката Маллаева М.К. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия, установила: приговором суда Магомедов признан виновным в том, что злостно уклонялся от уплаты алиментов, подлежащих уплате согласно исполнительного листа № 2-198-2010г. в пользу ФИО10. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, в размере 2 МРОТ ежемесячно, начиная с 25 марта 2010 года до достижения ими совершеннолетия и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Магомедова Н.Х., заявленного им после консультации с защитником. В кассационной жалобе осужденный Магомедов Н.Х и его представитель Магомедова Н.Х. просят отменить приговор и апелляционное постановление судьи, указывая, что в его действиях отсутствуют состав и событие преступления, а также ссылаются на то, что суды первой и апелляционной инстанции не учли, что он не осознавал характер и последствия рассмотрения дела судом в порядке особого производства. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в отношении Магомедова Н.Х. не усматривает. Как видно из представленных материалов, Магомедов Н.Х. после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником добровольно изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке. Кроме того, Магомедов Н.Х. заявил в суде первой инстанции, что с предъявленным обвинением он согласен, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а так же подтвердил, что ему известны последствия рассмотрения дела в особом порядке и такое ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Эти данные подтверждаются письменным заявлением Магомедова Н.Х. с просьбой о рассмотрении его дела в особом порядке, содержанием протокола судебного заседания, на который стороны замечания не принесли. При указанных обстоятельствах коллегия считает, что довод Магомедова о том, что он не осознавал характер и последствия рассмотрения дела судом в порядке особого производства, является несостоятельным. Из представленных материалов видно, что Магомедов Н.Х. был дважды предупрежден об уголовной ответственности 24.01.2011г. и 14.02.201г за неуплату алиментов. Кроме того, о злостном уклонении от уплаты алиментов Магомедова Н.Х. свидетельствует образовавшаяся задолженность в размере 95260 рублей, с 25 марта 2010 года, а всего в течении 11 месяцев Магомедов Н.Х. не уплачивал алименты, а также и то, что судебным приставом - исполнителем ему было вручено направление в центр занятости населения для последующего трудоустройства, за которым последовал отказ явится в указанный центр. Действиям Магомедова Н.Х. дана правильная правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления Хасавюртовского городского суда РД от 20 июня 2011 года не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Магомедова Нажмудина Халидгаджиевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: