Судья Амиров А.З. Дело № 22-1157

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Шуаеве Ш.Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чавтораева Р.А. на постановление Кировского районного суда от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Кулинского районного суда РД от 21 июня 2001 года по ст.ст. 105 ч.1, 222 ч.4 УК РФ, которое Чавтораев Р.А. отбывает в ФБУ ИК-2 ФСИН РФ по РД, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД , выступление защитника осужденного адвоката ФИО3, просившей постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора ФИО4, полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления суда, указав на то, что вывод суда, что осужденный ФИО5 на путь исправления не встал, является необоснованными, поскольку находясь в местах лишения свободы с 2001 года по 2011 года имея 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к порученному делу, не имеет взысканий, ссылка в постановлении суда на то, что он не работает, является несостоятельной, поскольку колония по месту отбывание его наказания является исправительной, не трудовой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочно освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лица, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если суд придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанного на совокупности установленных судом всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении суда всех обстоятельствах, характеризующих личность осужденного, и данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления судьи в отношении соблюдены требования указанных норм закона.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении материалов, осужденный 01.10.2001г. состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению побега и ИК, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них отрицательно, согласно психологической характеристике, является агрессивным, конфликтным, наблюдается ярко выраженное презрение и склонность к нарушениям существующих социальных норм, обладает низкой социальной отзывчивостью.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Доводы жалобы о необоснованности выводов постановления суда является незаконным, поскольку выводы обжалованного постановления суда основаны на всестороннем учете всех, в том числе и указанных в кассационной жалобе, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалованное постановление в отношении законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: